martes , 18 junio 2019
Home » Ecologia » Extraccion Convencional vs No Convencional

Extraccion Convencional vs No Convencional

Fracking "No Convencional" es el que se pretende hacer ahora en Mendoza es muy diferente al que se hacia 10 años atras.Ahora, cada pozo de Fracking usa hasta 30.000.000 litros de agua, con alrededor de 600 compuestos quimicos volátiles. La preocupación es que el brebaje pueda filtrarse a los suministros de agua subterránea, así como al agua que se encuentra en el nivel de la superficie cuando no se desecha adecuadamente.Se usan grandes cantidades de químicos en cada operación de fracking,si bien esta es una proporción pequeña en relación con los grandes volúmenes de agua utilizados, se traduce en cantidades muy grandes de productos químicos. Una operación típica de fracturación de 15 millones de litros usaría de 80 a 330 toneladas de productos químicos. Al menos 100 de los más de 750 de estos tienen serios efectos hormonales adversos para el ser humano.La técnica no convencional, de fracking es mucho más riesgosa que las técnicas anteriores.https://news.un.org/en/story/2014/08/474232-feature-climate-talks-heat-experts-debate-if-natural-gas-fracking-will-turnhttp://www.businessinsider.com/what-133-tons-of-chemicals-looks-like-on-the-front-law-of-a-fracking-town-2012-6https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26465197

Posted by Alberto Castro on Tuesday, May 29, 2018

La técnica extractiva del fracking (tal como actualmente se lleva a cabo en donde ha sido permitido y tal como se pretende implementar en Mendoza) se realizó por primera vez de manera comercial en 1998, por parte de la empresa Mitchell Energy, en el yacimiento Barnett Shale de EEUU. http://www.coal-seam-gas.com/usa/history.htm#.WwSGA4qvHIU
El dueño de esta firma (ya fallecido), George Mitchell, es considerado por toda la prensa especializada del rubro energético e hidrocarburífero a nivel mundial, como el inventor del fracking.
https://www.economist.com/…/20…/08/03/the-father-of-fracking

El gobierno de Mendoza dice que se hace fracking en la provincia desde hace 50 ó 60 años, sin embargo eso es falso. Nunca se hizo fracking en Mendoza antes del año pasado, cuando fue autorizado por primera vez de manera experimental, en el yacimiento Puesto Rojas.

Los funcionarios pretenden hacerle creer a la gente que el fracking que se aplica a las formaciones con hidrocarburos no convencionales es lo mismo que la estimulación hidráulica o la recuperación secundaria en formaciones con hidrocarburos convencionales, que se realiza hace años, sin que se nos haya informado al respecto. Sin embargo, no son lo mismo ni las técnicas “per sé”, ni los insumos que emplean en ambos casos, ni la escala de las explotaciones bajo cada una de estas modalidades.
De acuerdo a la Agencia de Información Energética de Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés) el paquete tecnológico de fractura hidráulica se comenzó a emplear masivamente a nivel global en 2005 (EIA, 2013). Esta técnica ha ocasionado numerosas e importantes consecuencias negativas sobre el ambiente y la salud de las poblaciones aledañas a los sitios en los que se aplica:

Diferencia entre los “convencionales” y los “no convencionales”

La principal diferencia entre los “convencionales” y los “no convencionales”, tiene que ver con el tipo de roca en la que el petróleo y gas (hidrocarburos) se encuentran alojados y que se necesitan tecnologías más avanzadas, para  la inyección de grandes cantidades de agua , arena y aditivos químicos, en perforaciones horizontales, a profundidades mayores a 3500 metros, a presiones extremas.

Esta  técnica no convencional, de fracking es mucho más riesgosa que las técnicas anteriores en la industria del gas. Cada pozo puede requerir hasta diez diferentes perforaciones horizontales  durante su vida de producción. Según un informe de la ONU, una sola operación de fracking en un pozo de gas utilizará hasta 30 millones de litros de agua, aproximadamente 360 ​​a 1.000 cargas de camión. En varios países la extracción de agua para la fracturación hidráulica ha contribuido a graves problemas de agotamiento de aguas subterráneas y superficiales durante las condiciones de sequía.  La preocupación es que el brebaje pueda filtrarse a los suministros de agua subterránea, así como al agua que se encuentra en el nivel de la superficie cuando no se desecha adecuadamente.

https://news.un.org/en/story/2014/08/474232-feature-climate-talks-heat-experts-debate-if-natural-gas-fracking-will-turn

Esta técnica no convencional también usa grandes cantidades de químicos en cada operación de fracking, algunos diputados y la industria del gas se esfuerza por señalar que los aditivos químicos constituyen solo una proporción muy pequeña de fluidos de fracking: “aproximadamente” 0.5%. En realidad, las cantidades utilizadas oscilan entre 0.5 y 2% y si bien esta es una proporción pequeña en relación con los grandes volúmenes de agua utilizados, se traduce en cantidades muy grandes de productos químicos. Una operación típica de fracturación de 15 millones de litros usaría de 80 a 330 toneladas de productos químicos. http://www.businessinsider.com/what-133-tons-of-chemicals-looks-like-on-the-front-law-of-a-fracking-town-2012-6

Juicios ganados por víctimas que han  demostrado  daños a la salud, causados por el fracking

Un juez de Texas confirmó un veredicto de jurado de $ 3 millones al dictaminar a favor de una familia que pudo probar que la perforación de petróleo y gas cerca de su tierra los enfermó, .

La decisión de la semana pasada, confirmada por abogados el martes, es el último paso en un caso de tres años que comenzó cuando Bob y Lisa Parr entablaron una demanda contra un puñado de compañías petroleras que pudieron demostrar que los gases de la perforación en torno a sus 16 hectáreas los expuso a ellos y a su ganado a gases peligrosos y productos químicos industriales.

Fuente: https://www.reuters.com/article/us-usa-fracking/texas-judge-upholds-3-million-fracking-verdict-idUSKBN0FK2JE20140715

https://www.cnbc.com/2014/07/15/texas-judge-upholds-3-million-fracking-verdict.html

 

Otro Juicio por daños del Fracking

Las familias de ‘Gasland’ ganan una demanda por fracking de $ 4.24mn

Un jurado federal ordenó a Cabot Oil & Gas pagar más de $ 4.24 millones en daños a dos familias en Dimock, Pensilvania, que demostraron que las operaciones de fracking de la compañía contaminaron sus aguas subterráneas con metano. El jurado alcanzó su veredicto el jueves en la demanda que acusó a la compañía de contaminar el agua de pozo de las familias como resultado de sus operaciones de perforación de gas natural, según Reuters. Cabot Oil & Gas dijo que apelará el veredicto. https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.est.5b04970

Jury Awards $4.24M in Fracking Pollution Case
The Hill

Pennsylvania Families Win $4.2 Million Damages in Fracking Lawsuit
Yahoo.com

Federal Jury Awards $4.24 Million to Dimock Families in Fracking Case
StateImpactPA

Pennsylvania Families Win $4.2 Million Damages in Fracking Lawsuit
Reuters

Jury Awards Couple $4.25 Million in Dimock Fracking Case
FOX 40 WICZ

$4.2 Million Fracking Verdict Likely to Spark More Suits
Bloomberg

$4.2M FRACKING Verdict in Pa. Favors Families Against Driller
PressConnects

Pa. Families Win $4.24M Verdict In Cabot Fracking Trial
Law360

Dimock Fracking Water Pollution Case Rains More Pain On Oil And Gas Industry
CleanTechnica

’Gasland’ Families Win $4.24mn Fracking Lawsuit
Russia Today

Pennsylvania Families’ Victory in Fracking Water Contamination Suit Sets Strong Precedent, Says Josh Fox
PR Newswire

Pennsylvania Families Win Fracking Suit
Insurance Journal

Fracking Lawsuit Ends in $4.2M Award For Pennsylvania Families
AboutLawsuits.com

Pennsylvania Families Win Fracking Lawsuit
DMLawFirm.com

In ‘David vs. Goliath’ Fracking Case, Families Handed Major Win
Common Dreams

Sue the Frackers!
Nofrackingway Blog

Dimock Water Contamination Verdict Prompts Calls for Federal Action on Fracking
Desmog Blog

Jury Awards Two Dimock Couples $4.2 Million After Finding Cabot Oil & Gas Negligent in Fracking Contamination Case
EcoWatch

Dimock, PA: A Fracking Mess
Kentucky Waterways Alliance

‘Gasland’ Families Win $4.24M Victory Against Fracking Firm
Alternet.org

 

 

Check Also

Las Vacunas pueden causar Autismo

Las vacunas podrían causar autismo, admite experto del Gobierno de EEUU., hay excepciones en las cuales...