lunes , 17 diciembre 2018
Home » Ecologia » Mas Problemas a la Salud por el fracking

Mas Problemas a la Salud por el fracking

Mundialmente reconocida científica Dra. Theo Colborn, una de las principales expertas en los impactos ambientales y a la salud por los químicos utilizados en fracking. En 2003, Theo Colborn fundó el Intercambio de Disrupción Endocrina (TEDX) para divulgar la evidencia científica relacionada con los disruptores endocrinos, químicos que interfieren con el desarrollo. La Dra. Theo Colborn apareció en Democracy Now! y habló sobre su investigación sobre los disruptores endocrinos y los químicos utilizados para extraer gas natural a través de la fracturación.
“Estos químicos que pueden ser absorbidos por mujeres embarazadas y entrar a sus úteros mientras los bebés se desarrollan, y alterar la forma en que nacen estos niños. Y esta es nuestra principal preocupación hoy, porque enfrentamos una importante pandemia de desórdenes inducidos por endocrinos–cosas simples como el TDAH, autismo, diabetes, obesidad, cáncer prematuro de testículos, endometriosis. Todos estos desórdenes son inducidos por los endocrinos y estamos muy preocupados por ellos. Y estos productos han sido inyectados en el subsuelo quizás por siglos antes de que vuelvan a la superficie”.

Libros de Theo Colborn

 

  • Colborn, T., K. Schultz, L. Herrick & C. Kwiatkowski. 2014. Air pollution and natural gas operations. Human and Ecological Risk Assessment 20: 86-105.
  • Colborn, T., F.S. vom Saal & A.M. Soto. 1993. Developmental effects of endocrine-disrupting chemicals in wildlife and humans. Environmental Health Perspectives 101: 378-384.
  • Corbett, J.B. 2001. Women, scientists, agitators: Magazine, portrayal of Rachel Carson and Theo Colborn. Journal of Communication 51: 720-749.
  • Garza Almanza, V. 2014. Theo Colborn: senectud, ciencia y ambiente. Revista de Salud Ambiental 14: 67-68.

 

Los productos químicos que se encuentran comúnmente en el agua residual del fracking, están influyendo en el crecimiento celular, pueden aumentar el tamaño y la cantidad de células adiposas, incluso en bajas concentraciones que a menudo se liberan al medio ambiente, según un nuevo estudio de la Universidad de Duke, ver link al estudio:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969718316620

https://phys.org/news/2018-06-exposure-fracking-chemicals-wastewater-spurs.html

Investigadores de la Universidad de Duke y la Universidad de Missouri expusieron las células a 23 productos químicos asociados con fracking, aguas residuales y aguas superficiales contaminadas con aguas residuales de sitios de fracking. Descubrieron que la exposición a concentraciones bajas y altas de químicos y muestras de agua condujo a cambios en las células grasas, según los resultados publicados hoy en la revista Science of the Total Environment.

“Una de las cosas sorprendentes de esto es que realmente vimos efectos aún diluyendo el agua”, dijo el autor principal Chris Kassotis, investigador postdoctoral de la Universidad de Duke.

Los efectos a bajas concentraciones fueron inesperados, pero sugieren que a niveles ambientalmente usados, los productos químicos de fracking pueden interferir con la regulación de las células adiposas. El experimento produjo “niveles bastante altos de actividad”, dijo, “a bajas concentraciones”.

El estudio fue una continuación del trabajo anterior de Kassotis y otros que analizaron los vínculos entre el fracking y la disrupción endocrina.  “Sabemos que los productos químicos tienen un impacto negativo en la salud”, dijo Susan Nagel, una de las coautoras y profesora asociada de obstetricia, ginecología y salud de la mujer en la Universidad de Missouri. Y los investigadores regularmente encuentran esos químicos en el agua residual de fracking. “Por lo tanto, es imprescindible examinar los impactos en la salud de las personas que se encuentran cerca de las operaciones de fracking”, agregó.

Los efectos más “dramáticos” provienen de bajas concentraciones, que están en el rango al que los humanos podrían estar expuestos. El estudio publicado ayuda a los investigadores a buscar efectos en humanos y puede ayudar a los investigadores a diseñar estudios epidemiológicos precisos, dijo.

“Este es un área completamente no investigada de impactos potenciales en la salud humana, y si estamos contribuyendo de alguna manera al síndrome metabólico en el país con este proceso, entonces eso es de suma importancia”, dijo.

A la izquierda, se sabe que una droga llamada rosiglitazone crea células de grasa y causa aumento de peso. A la derecha, aguas residuales fracking diluidas. Las marcas amarillas acumulan grasa dentro de las células. Las marcas azules crean nuevas células de grasa. Crédito: Chris Kassotis, Universidad de Duke

 

 

Mas problemas a la salud causados por el Fracking 2

Asociacion entre el fracking no convencional y la sinusitis y los senos nasales, el dolor de cabeza por migraña y los síntomas de fatiga en Pensilvania.
https://ehp.niehs.nih.gov/ehp281/
El CRS se define como la inflamación de la nariz y los senos paranasales caracterizados por dos o más síntomas, uno de los cuales debe ser bloqueo nasal / congestión / obstrucción o secreción nasal (rinorrea o gota nasal). Otros síntomas incluyen dolor o presión facial, así como una pérdida de olfato disminuida o completa.
Resultados: la tasa de respuesta fue del 33% de 7.785 participantes en el estudio, el (24%) tenían síntomas actuales de CRS, el 23% tenían migraña y el 25% tenían niveles más altos de fatiga.

Aaron W. Tustin,1 Annemarie G. Hirsch,2 Sara G. Rasmussen,1 Joan A. Casey,3 Karen Bandeen-Roche,4 and Brian S. Schwartz1,2,5

1 Department of Environmental Health Sciences, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore, Maryland, USA; 2 Center for Health Research, Geisinger Health System, Danville, Pennsylvania, USA; 3 Robert Wood Johnson Health and Society Scholars Program, University of California, San Francisco, San Francisco and University of California, Berkeley, Berkeley, California, USA; 4 Department of Biostatistics, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore, Maryland, USA; 5 Department of Medicine, Johns Hopkins School of Medicine, Baltimore, Maryland, USA

 

 

https://news.yale.edu/2014/09/10/more-health-symptoms-reported-near-fracking-natural-gas-extraction

Un estudio dirigido por Yale ha encontrado una mayor prevalencia de síntomas de salud reportados entre los residentes que viven cerca de pozos de gas natural, incluidos los perforados por fracturación hidráulica. El estudio aparece el 10 de septiembre en Environmental Health Perspectives, una revista de los Institutos Nacionales de Salud.

Los investigadores realizaron una encuesta aleatoria de 492 personas en 180 hogares con pozos de agua alimentados con tierra en el suroeste de Pensilvania, donde la actividad de extracción de gas natural es significativa. Según el Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania, había 624 pozos de gas natural activos en el área de la encuesta. De ellos, el 95% produce gas mediante fracturamiento hidráulico.

Los investigadores compararon la proximidad de los pozos de gas con la frecuencia de síntomas de la piel, respiratorios, gastrointestinales, cardiovasculares y neurológicos durante el año pasado.

La prevalencia de algunos síntomas de salud reportados fue mayor entre los residentes que viven cerca de pozos de gas natural, informaron los investigadores.

Este estudio sugiere que la perforación de gas natural puede aumentar el riesgo de síntomas de salud en las personas que viven cerca de los pozos, dijo la autora principal del estudio Meredith Stowe, investigadora asociada del Programa de Medicina Ocupacional y Ambiental de Yale y profesora de la Escuela de Yale. de Salud Pública.
“El efecto que encontramos persistió en los análisis, incluso después de ajustar por sexo, edad, nivel educativo, tabaquismo y conciencia de los factores de riesgo ambientales”, agregó el primer autor Peter Rabinowitz, MD, quien dirigió la investigación mientras estaba en Yale y ahora es un profesor asociado en los Departamentos de Ciencias de Salud Ambiental y Ocupacional y Salud Global en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Washington.

Otros autores son Ilya Slizovskiy, Vanessa Lamers, Sally Trufan, Theodore Holford, James Dziura, Peter Peduzzi, Michael Kane y Theresa Weiss de la Universidad de Yale; y John Reif de la Universidad Estatal de Colorado. Este estudio fue apoyado por subvenciones de The Heinz Endowments; The 11th Hour Project, un programa de la Fundación de la Familia Schmidt; y la Fundación Claneil. Se recibió apoyo adicional del fondo Jan Stolwijk Fellowship.

https://www.sciencealert.com/we-just-found-the-strongest-evidence-yet-that-fracking-harms-human-health-pollution-exposure

Más de 100.000 bebés nacidos en los EE.UU.,

Fracking – también conocido como fracturación hidráulica criticado por sus efectos negativos en el medio ambiente, pero un nuevo estudio que analiza más de 1 millón de nacimientos proporciona lo que los científicos dicen es la evidencia más contundente de que el fracking es malo para los seres humanos.

“Este estudio proporciona la evidencia más sólida a gran escala de un vínculo entre la contaminación derivada de las actividades de fracturación hidráulica y nuestra salud, específicamente la salud de los bebés’, dijo a Los Angeles Times el economista e investigador de políticas energéticas Michael Greenstone de la Universidad de Chicago”.

Greenstone y sus colegas investigadores analizaron los registros de más de 1,1 millones de nacimientos en Pensilvania de 2004 a 2013, buscando ver las diferencias, si las hubo, entre los bebés nacidos cerca de los sitios de fracking en comparación con los bebés nacidos más lejos.

Check Also

Marcelo Giraud Univ. Nac. Cuyo Fracking

Marcelo Giraud, geógrafo y asambleísta habla de la situación en Mendoza y ha hablado sobre...

Leave a Reply

avatar
1000
  Subscribase  
Notify of